tag:blogger.com,1999:blog-10258291.post111813399572931895..comments2023-06-04T21:49:36.875+08:00Comments on 林檎妹子愛Mac部落格: 英特爾恐怖(副題:蘋果變味了!>_林檎妹子http://www.blogger.com/profile/04518334800043006531noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1119447075955993892005-06-22T21:31:00.000+08:002005-06-22T21:31:00.000+08:00pcheung25兄:抱歉,妹子將你的comment誤解了。如果Mac也可以用Windows.......pcheung25兄:<BR/>抱歉,妹子將你的comment誤解了。<BR/><BR/>如果Mac也可以用Windows......如果是multi-platform,也許不錯。只是Windows於妹子來說,只是迫不得已才會使用的OS矣。所以,妹子的願望是VPC的效能能夠更好便心滿意足。林檎妹子https://www.blogger.com/profile/04518334800043006531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1119402295847187892005-06-22T09:04:00.000+08:002005-06-22T09:04:00.000+08:00sorry, I mean係第日的Mac 機if 可以run到OS X and window ,真係...sorry, I mean係第日的Mac 機if 可以run到OS X and window ,真係好吸引wo!<BR/>反而PC run 唔run到OS 我就不太關心lapcheunghttps://www.blogger.com/profile/14331124776779159546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1119377557967438422005-06-22T02:12:00.000+08:002005-06-22T02:12:00.000+08:00妹子對硬件的內部結構不是很懂,所以技術上有多少可能令PC也能使用Mac OS X,妹子也是不知道的。...妹子對硬件的內部結構不是很懂,所以技術上有多少可能令PC也能使用Mac OS X,妹子也是不知道的。只是很想問問pcheung25兄,如果連PC也能用Mac OS X,那還要買Mac來幹啥!?當然哈Mac族仍會死心塌地繼續買Mac,可是基於實際需求而需要Mac OS X的又如何?pcheung25兄如果在惡人充斥的地方問這個問題,真可能會被人打啦......保重!<BR/><BR/>另外神秘麥客兄提及AMD,Apple沒有起用這間公司的CPU,可能純粹是商業考量罷!倒是因為一些私人恩怨,妹子不很喜歡AMD的說。林檎妹子https://www.blogger.com/profile/04518334800043006531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1119344730310460012005-06-21T17:05:00.000+08:002005-06-21T17:05:00.000+08:00apple 已經註冊了"Mactel" this word小弟反而想知,第日既Mac係咪window...apple 已經註冊了"Mactel" this word<BR/>小弟反而想知,第日既Mac係咪window and OS X都run到,係都唔錯ar(咁say must 比人鬧死)pcheunghttps://www.blogger.com/profile/14331124776779159546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118450736154757552005-06-11T08:45:00.000+08:002005-06-11T08:45:00.000+08:00啊!可能 Intel 選擇這樣做也不壞。大家都應該聽聞過 BTX。說到底只是修改了硬件上的排法、機箱...啊!可能 Intel 選擇這樣做也不壞。<BR/>大家都應該聽聞過 BTX。說到底只是修改了硬件上的排法、機箱的結構和散熱器的設計。仍然縱使有 Intel 力推,也不見得有任何取代ATX之勢。<BR/>反而 Apple 由硬件到軟件都是一手包辦,要是遊說 Apple 用 BTX 架構。那麼就等於樹立了一個範例,這對 Intel 也不壞。joeccleunghttps://www.blogger.com/profile/05395388870231970529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118374764616927732005-06-10T11:39:00.000+08:002005-06-10T11:39:00.000+08:00其實使用 amd cpu 可能是遲早的事, 現階段總不能不巴結一下 intel, 否則可能連轉 x8...其實使用 amd cpu 可能是遲早的事, 現階段總不能不巴結一下 intel, 否則可能連轉 x86 都成問題, 攪不好 apple 給卡在中間不左不右, 到時更大鑊Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118330555258008122005-06-09T23:22:00.000+08:002005-06-09T23:22:00.000+08:00唔係想大家失望,不過起Keynote入面Steve開口埋口x86,部demo機又係P4 3.6GHz...唔係想大家失望,不過起Keynote入面Steve開口埋口x86,部demo機又係P4 3.6GHz,Developer Kit又係假G5內有P4處理器,又不斷話x86 Mac OS X一路都有做…<BR/>雖然Xcode 2.1 Compile果陣係寫著「Intel」而唔係「x86」(無記錯的話),不過怕且都會係x86版Mac OS X。<BR/><BR/>睇開D,或者會係好事…<BR/><BR/>(至少會有一班人買Macintel裝Windows,裝之前就墮入Macintosh情網…)Mackhttps://www.blogger.com/profile/07897294632626431796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118307437031362572005-06-09T16:57:00.000+08:002005-06-09T16:57:00.000+08:00唔……使用AMD的處理器不但有更佳的辦公室軟件表現(其實差不去那裡),而且有我最愛的3D效能的提升…...唔……使用AMD的處理器不但有更佳的辦公室軟件表現(其實差不去那裡),而且有我最愛的3D效能的提升……實在的講一句,AMD有Althon 64,而且出了那麼久,相信AMD的64bit技術已經純熟。還有的是AMD所用的是HyberTransport BUS,加上on chip 的記憶體控制器,理應配得上 PowerMac的強勁執行效能。<BR/>然而,正如仲尼兄所說,Intel 在流動平台上的技術(Centrino)的確比AMD的優勝。加上AMD確實不想那麼快就和Microsoft鬧不和,相反Intel財雄勢大,有能力應付兩方面的壓力。<BR/>更甚者是AMD的HyberTransport技術有IBM的參與,就感性而言,Apple又點會看得上?<BR/>還有一點是Intel和Apple的合作已有前科(星艦計劃)呢!joeccleunghttps://www.blogger.com/profile/05395388870231970529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118279310585989622005-06-09T09:08:00.000+08:002005-06-09T09:08:00.000+08:00想不到電腦界也有基因改造這回事, 雖不知"英特蘋"的味道如何, 但怎說也經過改造, 味道肯定已經不一...想不到電腦界也有基因改造這回事, 雖不知"英特蘋"的味道如何, 但怎說也經過改造, 味道肯定已經不一樣了.<BR/>當天收到這個消息, 一度情緒低落, 甚至有種幾近失戀的感覺! 過了兩天, 冷靜下來, 得了與仲尼兄一致的想法.<BR/>而且大家很多的擔心, 相信未必會發生.<BR/>(1) "英特蘋"的出現後它的機身未必會有英特爾的 logo, 就好像現在的蘋果沒有 ibm 的 logo 一樣.<BR/>(2) x86 跑不了 OS X 的原因, 只是因為它是 CISC 而 PowerPC 是 RISC, 相信"英特蘋"也將會是 RISC 的. (唯一擔心的是 Steve Jobs 也提過 OS X 本身就是 multi-plaform 的. OS X 源碼的 <A HREF="http://www.opensource.apple.com/darwinsource/" REL="Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118250663755905502005-06-09T01:11:00.000+08:002005-06-09T01:11:00.000+08:00可是短期內都不會看見蘋果發佈新的硬體設計,生存還有什麼意義! >__想不到我的第一部小銀用不夠半年就...可是短期內都不會看見蘋果發佈新的硬體設計,生存還有什麼意義! >__<<BR/>想不到我的第一部小銀用不夠半年就變成 classic了.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118250443697922312005-06-09T01:07:00.000+08:002005-06-09T01:07:00.000+08:00Microsoft (XBOX) 由 Intel 走向 IBM PowerPC 的同時, Macin...Microsoft (XBOX) 由 Intel 走向 IBM PowerPC 的同時, Macintosh 則由 IBM PowerPC 走向 Intel.<BR/><BR/>為蘋果說句話, PowerBook G4 已進入第五個年頭了, 當大家開始抱怨怎麼一直未見 PowerBook G5 的時候, 蘋果也會抱怨怎麼 IBM 一直未能交出一夥省電的 G5.<BR/><BR/>抱著 PowerPC, 蘋果就要犧牲 PowerBook 及 iBook 的前途 (那是增長率最高的電腦). 你能想像兩年後, 大家還會甘心購買速度大落後的 PowerBook G4 嗎?<BR/><BR/>如果 Intel 能交出合蘋果心意的未來藍圖, 轉換 CPU 是一個有 (短期) 風險但 (長遠) 有益的決定.<BR/><BR/>況且, iPod 還在熱賣中, 財源滾滾來. 這個時候作出這個重大決定, 也Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118244318652778282005-06-08T23:25:00.000+08:002005-06-08T23:25:00.000+08:00唔!他日會否因為不再用PowerPC而改用Intel.會變成沒有PowerMac只有iMac,沒有P...唔!他日會否因為不再用PowerPC而改用Intel.會變成沒有PowerMac只有iMac,沒有PowerBook只有iBook呢?<BR/>因為:<BR/>A for Apple<BR/>PowerMac for PowerPC<BR/>i for Intel (not for internet)<BR/><BR/>哈!!Hermeshttps://www.blogger.com/profile/08120295229199263042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118232955836112622005-06-08T20:15:00.000+08:002005-06-08T20:15:00.000+08:00唉!我面前的騎士真的一點希望也沒有了。想不到轉用Intel 平台也只不過是改變了一小部份。不知 In...唉!我面前的騎士真的一點希望也沒有了。想不到轉用Intel 平台也只不過是改變了一小部份。<BR/><BR/>不知 Intel 設計的CPU 能否達到現時 PowerPC 的效能?又不知Apple會否引入AMD呢?joeccleunghttps://www.blogger.com/profile/05395388870231970529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118226739563318022005-06-08T18:32:00.000+08:002005-06-08T18:32:00.000+08:00冷靜…Apple話:一般PC係唔會Run到Mac OS X架…仲話:Macintel(x86 Mac...冷靜…<BR/><BR/>Apple話:一般PC係唔會Run到Mac OS X架…<BR/>仲話:Macintel(x86 Mac)應該run到Windows架…<BR/>即係:買Macintel好過買廠機PC,因為 平 靚 正 !<BR/>不過:一定有人整Emulator令Windows行到Mac OS X<BR/>咁…希望Apple會用好多好多計去防止Emulator出現,包括好難扮出黎嘅底板資料、Boot Rom資料、PRAM…<BR/><BR/>作為一個典型Mac Fans,唔知點解只係少少唔開心,但係好想快D有Macintel玩!至於果張Intel Inside,我諗Apple唔會亂貼,因為張野同部Mac都唔多Match(以目前電腦設計而言),我估會唔貼或者俾user貼或者貼起D唔覺眼嘅位…Mackhttps://www.blogger.com/profile/07897294632626431796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118221447151372712005-06-08T17:04:00.000+08:002005-06-08T17:04:00.000+08:00PC never run a Mac OS, dont be so worry. Someday, ...PC never run a Mac OS, dont be so worry. Someday, we can have a cheaper Apple, also, in the last 5 years, Mac OS was running in both PPC and Intel base Mac. We should be happy about this. Also, as we got the G4, G5, it will become a classic..lol...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01307806213402051994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10258291.post-1118149081513822432005-06-07T20:58:00.000+08:002005-06-07T20:58:00.000+08:00唉!我還打算會能一嘗 IBM 的 Cell 處理器……其實老早就應該在星艦計劃實行Intel X M...唉!我還打算會能一嘗 IBM 的 Cell 處理器……其實老早就應該在星艦計劃實行Intel X Mac OS X 。不過過去的是還是不必多談。<BR/><BR/>然而向前看的話,我的銀騎士(我的PC)未可以在下一代 Mac OS X 中運行?我可以繼續和我部PC結伴同行。噢!多幸福啊!<BR/><BR/>唯一變數可能是Intel會否計設一個處理器是Mac OS 專用?joeccleunghttps://www.blogger.com/profile/05395388870231970529noreply@blogger.com